สำหรับความเห็นส่วนตัวมองว่า..เช่นนั้นแล้ว
- คำว่าศิลปะคือสากลหรือไม่? หรือต้องมีวัฒนธรรม ขนบธรรมเนียมประเพณีของแต่ละประเทศเป็นเครื่องลากเส้นกำกับด้วยหรือไม่?
- หากมองว่าการแสดงนี้เป็นศิลปะ! ซึ่งไม่ได้ต่างจากการร่อนเต้าโชว์ และนำไปจุ่มสี ละเลงกับเฟรมภาพสักเท่าไหร่ ก็น่าจะถือได้ว่านี่เป็นการสื่อสารแสดงความรู้สึก จิตวิญญาณด้วยร่างกายอีกอย่างหนึ่งเช่นกัน!
- เกิดคำถามขึ้นว่าผู้ที่อวดอ้างศิลปะมาใช้อธิบายสิ่งนี้ แท้ที่จริงแล้วมันคือการพยายามอธิบายความลามกอนาจารด้วยหรือไม่?
- ศิลปะกับความอนาจารนั้นมันเป็นสิ่งใกล้เคียงเพียงเส้นบางๆ เท่านั้นเองหรือไม่ สุดแล้วแต่ผู้มองว่าสิ่งใดเป็นศิลปะ หรือจะตีความเป็นสิ่งอื่นๆ นอกจากสิ่งที่เห็นเพียงเต้าหน้าอก ส่วนเว้าโค้งหรือสรีระของร่างกาย?
- หากการแสดงนี้ถูกวิพากษ์ วิจารณ์เรื่องความไม่เหมาะสม ถ้าเช่นนั้นศิลปะประเภทนี้ควรถูกแสดงในที่ลับตาหรือมีความเหมาะสม ในที่ๆ ถูกที่ควรใช่หรือไม่?
- หากในบริบทของสังคมไทยมองว่านี่คือ การแสดงอันลามกอนาจาร อุบาทว์ ไร้ยางอาย สังคมไทยย่อมจะไม่เกิดงานศิลปะใดๆ ขึ้นอีกเป็นแน่! และคงจะไม่มีแม้แต่คำว่า "ศิลปะ"ในดินแดนแห่งนี้
- แต่ถึงอย่างนั้นในยุคเฟื่องฟูของงานศิลปะ ภาพงานหลายๆ ชิ้น อาทิ เช่น รูปปั้นวีนัสเปลือยอก หรือเทพีอโฟไดแซ็ก? รูปปั้นเดวิดถือเป็นศิลปะในแบบกรีกโบราณด้วย ซึ่งผู้ที่แสวงหาและเสพย์งานศิลปะประเภทเหล่านี้ต่างยกย่องว่าเป็น "ศิลปะ"?
- อย่างไรก็ตาม "ศิลปะ" ก็ยังต้องถูกวิพากษ์วิจารณ์ถึงเส้นแบ่งบางๆ นี้อยู่เสมอว่าอะไรคือศิลปะ? หรือเป็นเพียงความอนาจารกันแน่?!!
ข้อมูลอ้างอิงเพิ่มเติม :
